Badania socjologiczne
Moderator: FrancisBegbie
Badania socjologiczne
Witam wszystkich. Mam na imię Aneta i mam problem z tematem na badania socjologiczne. Wybrałam sobie temat: Web 2.0 w oczach społeczeństwa bądź Wpływ Web 2.0 na społeczeństwo tylko nie wiem czy to odpowiednie tematy na Badania socjologiczne. Z reguły w badaniach trzeba wykazać jakiś problem społeczny... Wolałabym to pierwsze. A drugie pytanie czy FGI to też zalicza się to metod i technik badań socjologicznych? Proszę o pomoc i z góry dziękuję
-
FrancisBegbie
- *****
- Posty: 596
- Rejestracja: sob cze 23, 2007 2:00 am
Witam,
tak, to odpowiedni temat. W 2006 roku firma GEMIUS S.A. przeprowadziła badania na temat "web 2.0 w oczach młodych" ( http://pliki.gemius.pl/Raporty/2006/Gem ... _2%200.pdf ).
Jak widać, trochę późno pytać o zasadność tego typu badań, bo już pierwsze nawet 2005 roku były prowadzone. Jak wiadomo trochę się zmienił wizerunek internetu, serwisów o charakterze web 2.0, a także ich udziału w życiu internautów czy szerzej po prostu ludzi z nich korzystających (użytkowników?).
W w/w badaniach skorzystano z trochę innowacyjnej wówczas metody FGI Online (tj. Focus Group Interview Online - przez chat). Dobór grupy, moderator itd. wg. "tradycyjnych" zasad
.
PS: Mimo wszystko objąłbym w badaniach jakiś konkretny problem np: mnie interesuje voyeryzm i ekshibicjonizm przy użyciu mediów społecznościowych (np: serwisy web 2.0 i z jednej strony ekshibicjonizm użytkowników do skraju "wytrzymałości" z drugiej strony "podglądactwo" czyli buszowanie i spoglądanie na to wszystko co ludzie obnażają. Można tutaj pisać o bezpośredniej czy też bardziej namacalnej formie tj. cielesność albo bardziej ukrytej (tj. coś zakrawającego pod psychoanalizę) tj. blogi, a także mikroblogi (czyli nieco dwa odmienne sposoby obnażania się i podglądania, z jednej strony często bardzo obszerne opisy naszego stanu psychicznego czy w ogóle dnia, z drugiej strony bardzo skrupulatnie "obnażany" plan dnia np: mikroblogi - piję kawę, chce mi się spać, 5 min. później - tyle kawy, że muszę iść do wc... itd.)
tak, to odpowiedni temat. W 2006 roku firma GEMIUS S.A. przeprowadziła badania na temat "web 2.0 w oczach młodych" ( http://pliki.gemius.pl/Raporty/2006/Gem ... _2%200.pdf ).
Jak widać, trochę późno pytać o zasadność tego typu badań, bo już pierwsze nawet 2005 roku były prowadzone. Jak wiadomo trochę się zmienił wizerunek internetu, serwisów o charakterze web 2.0, a także ich udziału w życiu internautów czy szerzej po prostu ludzi z nich korzystających (użytkowników?).
W w/w badaniach skorzystano z trochę innowacyjnej wówczas metody FGI Online (tj. Focus Group Interview Online - przez chat). Dobór grupy, moderator itd. wg. "tradycyjnych" zasad
.PS: Mimo wszystko objąłbym w badaniach jakiś konkretny problem np: mnie interesuje voyeryzm i ekshibicjonizm przy użyciu mediów społecznościowych (np: serwisy web 2.0 i z jednej strony ekshibicjonizm użytkowników do skraju "wytrzymałości" z drugiej strony "podglądactwo" czyli buszowanie i spoglądanie na to wszystko co ludzie obnażają. Można tutaj pisać o bezpośredniej czy też bardziej namacalnej formie tj. cielesność albo bardziej ukrytej (tj. coś zakrawającego pod psychoanalizę) tj. blogi, a także mikroblogi (czyli nieco dwa odmienne sposoby obnażania się i podglądania, z jednej strony często bardzo obszerne opisy naszego stanu psychicznego czy w ogóle dnia, z drugiej strony bardzo skrupulatnie "obnażany" plan dnia np: mikroblogi - piję kawę, chce mi się spać, 5 min. później - tyle kawy, że muszę iść do wc... itd.)
-
FrancisBegbie
- *****
- Posty: 596
- Rejestracja: sob cze 23, 2007 2:00 am
Witaj,
No temat w mojej opinii na pewno jest za szeroki tj. o ile pierwszy człon jest ok, tj. Web 2.0 (jeszcze jest szansa to zdefiniować, chociaż nie jestem pewien czy patrzyłaś już na definicję tego terminu? bo ja bym to także ujął inaczej np: serwisy społecznościowe, media społecznościowe - coś w ten deseń). Drugi człon już jest w ogóle nieprecyzyjny tj.
Społeczeństwo
1. Jakie?
2. Kto wchodzi w jego skład?
3. Na jakiej podstawie można obrać próbę? etc..
Gdybyś objęła swym zasięgiem badawczym np: Twój rok studiów, kierunek czy coś w ten deseń - byłoby to o wiele bardziej przejrzyste. W konkluzji jest wszystko tj.
Serwisy społecznościowe w oczach 4 roku socjologii przy Uniwersytecie XXX.
Możesz temat rozbudowywać o kolejne "zmienne" np:
- chcesz zbadać poziom serwowania sobie rozrywki i jaki wpływ na to ma web 2.0/serwisy społeczenościowe
- chcesz badać udział w życiu kulturalnym i rolę serwisów społecznościowych
i tak...
Rola serwisów społecznościowych w życiu kulturalno-rozrywkowym studentów 4 roku socjologii przy Uniwersytecie XXX.
(PS: o ile grupa nie musi być dobierana jakoś szczególnie skrupulatnie, możesz to zmodyfikować np: uzbierając ekipę na chacie, zrobić z nimi moderowaną dyskusję (proponuję z wcześniej ustalonym scenariuszem) i zadawać pytania, na podstawie logów opracować "odpowiedzi" i na podstawie analizy tej treści po prostu przedstawić ROLĘ web 2.0, jakie serwisy odgrywają największą rolę - i czy w ogóle jakąkolwiek rolę odgrywają te serwisy...)
To taki przykład, ale zawsze możesz to mnożyć, dzielić, dodawać - w zależności od chęci rozbudowania.
Zapamiętaj, że im "węższe" pole badawcze, tym lepiej dla Ciebie (łatwiej i skrupulatniej to rozwiążesz, chociaż co prawda gówno te "badania" mogą znaczyć, ponieważ kogo interesuje zdanie 4 roku socjologii na temat zaspokajania swego życia kulturalno-rozrywkowego za pośrednictwem web 2.0? )
Wyżej przedstawiony pomysł - jest stosunkowo prosty, bo to raczej łatwo jest "zbadać". Jeżeli mowa o ekshibicjonizmie to sam nie wiem jak obrać wskaźniki i czy nie trzeba byłoby zrobić po prostu analizy treści. Voyeryzm? już gorzej, bo podglądanie to raczej jakiś wywiad pogłębiony czy ankieta...
No temat w mojej opinii na pewno jest za szeroki tj. o ile pierwszy człon jest ok, tj. Web 2.0 (jeszcze jest szansa to zdefiniować, chociaż nie jestem pewien czy patrzyłaś już na definicję tego terminu? bo ja bym to także ujął inaczej np: serwisy społecznościowe, media społecznościowe - coś w ten deseń). Drugi człon już jest w ogóle nieprecyzyjny tj.
Społeczeństwo
1. Jakie?
2. Kto wchodzi w jego skład?
3. Na jakiej podstawie można obrać próbę? etc..
Gdybyś objęła swym zasięgiem badawczym np: Twój rok studiów, kierunek czy coś w ten deseń - byłoby to o wiele bardziej przejrzyste. W konkluzji jest wszystko tj.
Serwisy społecznościowe w oczach 4 roku socjologii przy Uniwersytecie XXX.
Możesz temat rozbudowywać o kolejne "zmienne" np:
- chcesz zbadać poziom serwowania sobie rozrywki i jaki wpływ na to ma web 2.0/serwisy społeczenościowe
- chcesz badać udział w życiu kulturalnym i rolę serwisów społecznościowych
i tak...
Rola serwisów społecznościowych w życiu kulturalno-rozrywkowym studentów 4 roku socjologii przy Uniwersytecie XXX.
(PS: o ile grupa nie musi być dobierana jakoś szczególnie skrupulatnie, możesz to zmodyfikować np: uzbierając ekipę na chacie, zrobić z nimi moderowaną dyskusję (proponuję z wcześniej ustalonym scenariuszem) i zadawać pytania, na podstawie logów opracować "odpowiedzi" i na podstawie analizy tej treści po prostu przedstawić ROLĘ web 2.0, jakie serwisy odgrywają największą rolę - i czy w ogóle jakąkolwiek rolę odgrywają te serwisy...)
To taki przykład, ale zawsze możesz to mnożyć, dzielić, dodawać - w zależności od chęci rozbudowania.
Zapamiętaj, że im "węższe" pole badawcze, tym lepiej dla Ciebie
(łatwiej i skrupulatniej to rozwiążesz, chociaż co prawda gówno te "badania" mogą znaczyć, ponieważ kogo interesuje zdanie 4 roku socjologii na temat zaspokajania swego życia kulturalno-rozrywkowego za pośrednictwem web 2.0? )Wyżej przedstawiony pomysł - jest stosunkowo prosty, bo to raczej łatwo jest "zbadać". Jeżeli mowa o ekshibicjonizmie to sam nie wiem jak obrać wskaźniki i czy nie trzeba byłoby zrobić po prostu analizy treści. Voyeryzm? już gorzej, bo podglądanie to raczej jakiś wywiad pogłębiony czy ankieta...
Witaj
O Web 2.0 wiem sporo, gdyż poza socjologią ( a dokładnie socjologią z dziennikarstwem ) studiuję również informatykę, stąd temat z nią związany.
Wiem, że muszę określić jakąś grupę - gdybym wybrała wpływ Web 2.0 na... to przeprowadziłabym badania wśród osób w wieku gimnazjalnym. Jeśli Web 2.0 w oczach... to wśród studentów informatyki i socjologii, żeby porównać ich spojrzenia.
Za ekshibicjonizm raczej bym się nie brała, na początek wolę coś prostszego, ambitniej będzie na pracy licencjackiej
O Web 2.0 wiem sporo, gdyż poza socjologią ( a dokładnie socjologią z dziennikarstwem ) studiuję również informatykę, stąd temat z nią związany.
Wiem, że muszę określić jakąś grupę - gdybym wybrała wpływ Web 2.0 na... to przeprowadziłabym badania wśród osób w wieku gimnazjalnym. Jeśli Web 2.0 w oczach... to wśród studentów informatyki i socjologii, żeby porównać ich spojrzenia.
Za ekshibicjonizm raczej bym się nie brała, na początek wolę coś prostszego, ambitniej będzie na pracy licencjackiej
-
FrancisBegbie
- *****
- Posty: 596
- Rejestracja: sob cze 23, 2007 2:00 am
Hej. mam jeszcze jedno pytanie - wybrałam już temat media społecznościowe a życie społeczne Polaków. Idę kolejno listą i utknęłam na eksplikacji problemu badawczego. O co tu dokładnie chodzi? W książce, którą kazano przeczytać jest, że uszczegółowić pojęcią zawarte w pytaniach badawczych, które będą ustalane w kolejnym etapie. To myślałam, że wytłumacze normalnie pojęcia, ale nie mogę, bo to operacjonalizacja. Tak, więc co niby mam zrobić w eksplikacji?
Z góry dzięki za pomoc
Z góry dzięki za pomoc