1) W jakim stopniu ten projekt miał sens z punktu widzenia istniejących potrzeb w zakresie
diagnozy zjawiska bezdomności oraz wypracowania nowych metod pracy z bezdomnymi?
2) W jakim stopniu cele ogólne i szczegółowe, zdefiniowane na etapie projektowania, zostały
osiągnięte?
3) Na ile projekt spełnił oczekiwania potencjalnych adresatów?
4) W jakim stopniu zrealizowany projekt ma szansę przyczynić się do trwałego kształtowania nowych standardów w instytucjach i organizacjach zaangażowanych w proces pomocy bezdomnym?
1) W jaki sposób w badanym projekcie określono cele projektowe?
2) Czy cele te zostały sformułowane w jasny i precyzyjny sposób?
3) W jakim stopniu przyjęte w projekcie cele odpowiadają istotnym problemom związanym
z diagnozowaniem zjawiska bezdomności w województwie lubelskim?
4) W jakim stopniu przyjęte w projekcie cele odpowiadają ważnym potrzebom i problemom
funkcjonowania podmiotów zaangażowanych w proces pomocy bezdomnym?
5) Jak można ocenić stopień, w jakim cele projektowe skoordynowane zostały ze sposobem ich realizacji?
6) Na ile cele projektu okazały się zgodne z faktycznymi potrzebami potencjalnych adresatów projektu?
7) Jakie czynniki i działania sprzyjają wysokiej skuteczności realizowanych zadań projektowych?
Czy działania te mogą zostać uznane za dobre praktyki warte upowszechnienia?9) Jakie czynniki stanowią barierę skuteczności w realizowanym projekcie?
10) Czy zaplanowane dalsze działania są odpowiednie do osiągnięcia celów projektu?
11) Czy powinny zostać wprowadzone zmiany w sposobach realizacji celów projektu, jeśli tak, to jakie?
12) Jakie są rezultaty ewaluowanego projektu, oceniane z punktu widzenia diagnozy potrzeb osób